Положение о рецензировании статей, поступивших в редакцию

1.1. Настоящее Положение определяет порядок и процедуру рецензирования статей поступивших в редакцию Money Loan GQ.

1.2. Настоящее Положение руководствуется  нормами и правилами  стандартов редакционной этики в соответствии с международной практикой редактирования, рецензирования, изданий и авторства научных публикаций и рекомендациями Международного Комитета по публикационной этике (COPE).

1.3. Рецензия – оценочный анализ научной статьи, поступившей для публикации в Журнале, выполняется специалистами той же предметной области, к которой относится и автор рецензируемой статьи.

1.4. Рецензия обязательна как основной документ экспертизы, проводимой Редакционной коллегией Журнала для определения качества и соответствия направленной статьи научно-тематической направленности Журнала.

1.5. Все научные статьи, поступающие в редакцию Журнала, проходят через институт рецензирования, в который входят члены Редакционной коллегии, Редакционного совета, ведущие ученые соответствующей области научных знаний, а также высококвалифицированные специалисты-практики, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

1.6. Не рецензируются материалы, относящиеся к типу статей: Новости; Редакторская заметка; Рецензия; Материалы конференций; Краткое сообщение; Переписка; Персоналии; Интервью; Переводы.

1.7. В Журнале проводится четырехуровневая система рецензирования поступающих статей, которая включает в себя: 1-й уровень – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста; 2-й уровень – двухстороннее «слепое» (анонимное) рецензирование; 3-й уровень – процедура научного редактирование статьи; 4-й уровень – рассмотрение статьи на заседании Редакционной коллегии Журнала.

1.8. В Журнале принято двойное «слепое» (double-blind peer review) рецензирование статьи. Статья направляется рецензенту без указания имен и координат авторов. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, без указания рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье, или с согласия рецензента по запросу автора.

1.9. Рецензентом статьи не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также сотрудник из организации, где работает, состоит в аспирантуре или докторантуре автор статьи.

1.10. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы статьи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей. Рецензирование проводится конфиденциально.

1.11. Сроки рецензирования определяются ответственным секретарем журнала, но не более 2-х месяцев.

1.12. В случае если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту.

1.13. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии статьи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

1.14. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается Редакционной коллегией.

1.15. После принятия Редакционной коллегией Журнала решения о допуске статьи к публикации технический секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

1.16. Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет. Редакция журнала направляет копии рецензий авторам статей, а также, при поступлении соответствующего запроса, в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Копии рецензий размещаются в закрытом доступе на платформе Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU.

1.17. Плата с авторов за рецензирование и размещение статей не взимается. 

2. ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ 

2.1. Рукопись научной статьи, поступившая в Редакцию, рассматривается ответственным секретарем Журнала на предмет соответствия профилю Журнала и «Требованиям для авторов».

2. 2. Процедура рецензирования:

1-й уровень– технический секретарь Журнала проводит проверку статьи на соблюдение требований к оформлению в соответствии с правилами для авторов, а также проверку текста статьи на наличие заимствованного текста, процедура обязательна для всех научных статей. Проверка текста статьи проводится с помощью систем «Антиплагиат» (www.antiplagiat.ru). Допустимый объем цитирований (корректного заимствования) – не более 30 % от общего объема статьи. Требование не распространяется на обзорные статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований. Такие материалы рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке. Статьи, содержание которых более чем на 30 % соответствует другим научным материалам автора (диссертация, автореферат, монография, предыдущие публикации в журналах и сборниках), к публикации не принимаются.

2-й уровень– двухстороннее «слепое» (анонимное) рецензирование. В этом случае ответственный секретарь редакции присваивает статье номер и направляет статью рецензенту без указания сведений об авторе (ФИО, должность, место работы). Под этим же номером регистрируются полученные от рецензента рецензии. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору статьи, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

3-й уровень– члены Редакционной коллегии или Редакционного совета Журнала проводят процедуру научного редактирование статьи. Проверяют статью на предмет: насколько в статье отражены новейшие достижения науки и техники, а также насколько учтены авторами замечания рецензентов, правильность написания цитат и цифровых данных, употребление и написание имен, символов, научно-технических терминов, единиц измерения, оформление списков литературы, оформление аннотации и abstract.

4-й уровень– по итогам работы 3-го уровня статью рассматривают на заседании Редакционной коллегии Журнала. Редакционная коллегия принимает одно из следующих решений:
— статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
— статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
— статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
— статья не может быть опубликована в журнале.

2.3. Статья направляется рецензенту в распечатанном и (или) в электронном виде. Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования статья является объектом авторского права и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению до ее публикации. Рецензентам не разрешается делать копии статьи с целью использования материала для собственных нужд.

2.4. Рецензенту следует отказаться от своего участия в рецензировании в случае, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.

2.5. Если Рецензент принял решение отказаться от рецензирования, ему необходимо в течение одной недели с момента получения статьи письменно или по телефону уведомить об этом ответственного секретаря.

2.6. Рецензии должны выполняться объективно. Недопустимы личностные нападки на автора. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.

2.7. По итогам рассмотрения статьи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
— статья может быть опубликована: без изменений; с небольшими изменениями; после существенной переработки.
— статью публиковать не следует: нуждается в коренной переработке; не подходит по профилю журнала; не представляет интереса.

3. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РЕЦЕНЗИЯ

3.1. Если рецензент не рекомендует статью к публикации, рецензия и статья рассматриваются на заседании Редакционной коллегии Журнала. Редакционная коллегия оставляет за собой право все же допустить материал к публикации или же направить его другому рецензенту.

3.2. В случае получения двух отрицательных рецензий статью больше не рассматривается редколлегией.

3.3. Редколлегия информирует автора о принятом решении. Автору непринятой к публикации статьи редколлегия направляет мотивированный отказ.

4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ РЕЦЕНЗИИ

4.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации.

4.2. В рецензии необходимо уделить особое внимание освещению следующих вопросов:
— общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы;
— научность изложения, стиль, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
— допустимость объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
— допущенные автором неточности и ошибок.

4.3. Рецензент вправе дать рекомендации автору по улучшению материалов статьи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными.

4.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати.

4.5. В случае отрицательной оценки статьи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.