1.1. Настоящее Положение определяет порядок и процедуру рецензирования статей поступивших в редакцию Money Loan GQ.
1.2. Настоящее Положение руководствуется нормами и правилами стандартов редакционной этики в соответствии с международной практикой редактирования, рецензирования, изданий и авторства научных публикаций и рекомендациями Международного Комитета по публикационной этике (COPE).
1.3. Рецензия – оценочный анализ научной статьи, поступившей для публикации в Журнале, выполняется специалистами той же предметной области, к которой относится и автор рецензируемой статьи.
1.4. Рецензия обязательна как основной документ экспертизы, проводимой Редакционной коллегией Журнала для определения качества и соответствия направленной статьи научно-тематической направленности Журнала.
1.5. Все научные статьи, поступающие в редакцию Журнала, проходят через институт рецензирования, в который входят члены Редакционной коллегии, Редакционного совета, ведущие ученые соответствующей области научных знаний, а также высококвалифицированные специалисты-практики, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
1.6. Не рецензируются материалы, относящиеся к типу статей: Новости; Редакторская заметка; Рецензия; Материалы конференций; Краткое сообщение; Переписка; Персоналии; Интервью; Переводы.
1.7. В Журнале проводится четырехуровневая система рецензирования поступающих статей, которая включает в себя: 1-й уровень – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста; 2-й уровень – двухстороннее «слепое» (анонимное) рецензирование; 3-й уровень – процедура научного редактирование статьи; 4-й уровень – рассмотрение статьи на заседании Редакционной коллегии Журнала.
1.8. В Журнале принято двойное «слепое» (double-blind peer review) рецензирование статьи. Статья направляется рецензенту без указания имен и координат авторов. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, без указания рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье, или с согласия рецензента по запросу автора.
1.9. Рецензентом статьи не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также сотрудник из организации, где работает, состоит в аспирантуре или докторантуре автор статьи.
1.10. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы статьи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей. Рецензирование проводится конфиденциально.
1.11. Сроки рецензирования определяются ответственным секретарем журнала, но не более 2-х месяцев.
1.12. В случае если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту.
1.13. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии статьи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
1.14. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается Редакционной коллегией.
1.15. После принятия Редакционной коллегией Журнала решения о допуске статьи к публикации технический секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
1.16. Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет. Редакция журнала направляет копии рецензий авторам статей, а также, при поступлении соответствующего запроса, в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Копии рецензий размещаются в закрытом доступе на платформе Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU.
1.17. Плата с авторов за рецензирование и размещение статей не взимается.
2. ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
2.1. Рукопись научной статьи, поступившая в Редакцию, рассматривается ответственным секретарем Журнала на предмет соответствия профилю Журнала и «Требованиям для авторов».
2. 2. Процедура рецензирования:
1-й уровень– технический секретарь Журнала проводит проверку статьи на соблюдение требований к оформлению в соответствии с правилами для авторов, а также проверку текста статьи на наличие заимствованного текста, процедура обязательна для всех научных статей. Проверка текста статьи проводится с помощью систем «Антиплагиат» (www.antiplagiat.ru). Допустимый объем цитирований (корректного заимствования) – не более 30 % от общего объема статьи. Требование не распространяется на обзорные статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований. Такие материалы рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке. Статьи, содержание которых более чем на 30 % соответствует другим научным материалам автора (диссертация, автореферат, монография, предыдущие публикации в журналах и сборниках), к публикации не принимаются.
2-й уровень– двухстороннее «слепое» (анонимное) рецензирование. В этом случае ответственный секретарь редакции присваивает статье номер и направляет статью рецензенту без указания сведений об авторе (ФИО, должность, место работы). Под этим же номером регистрируются полученные от рецензента рецензии. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору статьи, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
3-й уровень– члены Редакционной коллегии или Редакционного совета Журнала проводят процедуру научного редактирование статьи. Проверяют статью на предмет: насколько в статье отражены новейшие достижения науки и техники, а также насколько учтены авторами замечания рецензентов, правильность написания цитат и цифровых данных, употребление и написание имен, символов, научно-технических терминов, единиц измерения, оформление списков литературы, оформление аннотации и abstract.
4-й уровень– по итогам работы 3-го уровня статью рассматривают на заседании Редакционной коллегии Журнала. Редакционная коллегия принимает одно из следующих решений:
— статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
— статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
— статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
— статья не может быть опубликована в журнале.
2.3. Статья направляется рецензенту в распечатанном и (или) в электронном виде. Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования статья является объектом авторского права и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению до ее публикации. Рецензентам не разрешается делать копии статьи с целью использования материала для собственных нужд.
2.4. Рецензенту следует отказаться от своего участия в рецензировании в случае, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.
2.5. Если Рецензент принял решение отказаться от рецензирования, ему необходимо в течение одной недели с момента получения статьи письменно или по телефону уведомить об этом ответственного секретаря.
2.6. Рецензии должны выполняться объективно. Недопустимы личностные нападки на автора. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.
2.7. По итогам рассмотрения статьи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
— статья может быть опубликована: без изменений; с небольшими изменениями; после существенной переработки.
— статью публиковать не следует: нуждается в коренной переработке; не подходит по профилю журнала; не представляет интереса.
3. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РЕЦЕНЗИЯ
3.1. Если рецензент не рекомендует статью к публикации, рецензия и статья рассматриваются на заседании Редакционной коллегии Журнала. Редакционная коллегия оставляет за собой право все же допустить материал к публикации или же направить его другому рецензенту.
3.2. В случае получения двух отрицательных рецензий статью больше не рассматривается редколлегией.
3.3. Редколлегия информирует автора о принятом решении. Автору непринятой к публикации статьи редколлегия направляет мотивированный отказ.
4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ РЕЦЕНЗИИ
4.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации.
4.2. В рецензии необходимо уделить особое внимание освещению следующих вопросов:
— общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы;
— научность изложения, стиль, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
— допустимость объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
— допущенные автором неточности и ошибок.
4.3. Рецензент вправе дать рекомендации автору по улучшению материалов статьи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными.
4.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати.
4.5. В случае отрицательной оценки статьи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.
